地特四等
112年
[財稅行政] 民法概要
第 10 題
甲對乙有已屆清償期之新臺幣 50 萬元債權，於該債權並無不得讓與第三人之限制情形下，甲未得乙之同意，將該債權讓與丙。甲、丙間債權讓與效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 效力未定
- D 得撤銷
思路引導 VIP
請試著從「財產權處分」的角度思考：如果你擁有一件物品（例如一支手機），當你想要把它賣給別人的時候，通常需要經過「這支手機原本的製造商」或「正借用這支手機的朋友」同意嗎？如果「債權」也是一種受法律保障的財產權利，權利人對自己權利的處分，在邏輯上應該受到誰的意志左右呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地掌握了民法中「債之移轉」的核心觀念。這題你判斷得非常果斷，顯見你對於處分行為與債權本質的理解相當紮實。
債權讓與的契約性質
在本題中，甲將其對乙的債權讓與給丙，這在法律上稱為債權讓與。根據民法第 294 條的精神，債權原則上具有自由轉讓性，除非法律另有規定、依性質不可讓與或當事人有特約限制。最關鍵的點在於：債權讓與是存在於讓與人（甲）與受讓人（丙）之間的契約。只要雙方意思表示一致，該移轉行為即發生效力，並不需要債務人（乙）的同意。至於民法第 297 條提到的「通知」，其法律性質僅是對抗要件（有效對抗債務人的前提），而非債權讓與契約本身的「成立或生效要件」。
▼ 還有更多解析內容