地特四等
112年
[財稅行政] 民法概要
第 17 題
甲將所有之 A 畫出租於乙，並未授與乙任何權限。詎料，乙竟以自己之名義，與丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意思將該畫交付於丙。甲訴請丙返還 A 畫，丙為善意取得之抗辯，經法院認定，丙因重大過失不知乙無讓與之權利。下列敘述何者正確?
- A 丙為 A 畫所有人
- B 丙未善意取得 A 畫所有權
- C 甲與丙共有 A 畫之所有權
- D 甲已經喪失 A 畫之所有權
思路引導 VIP
想像一下，法律在保護「交易安全」與「原主人權利」之間必須取得平衡。如果一個人在購買昂貴物品時，連最基本的確認義務都沒盡到（例如對於顯而易見的疑點完全視而不見），法律是否仍應為了保障這筆交易，而強行剝奪原主人的財產權呢？你可以從受讓人對事實的「認知品質」來思考，判斷其是否值得被法律特別保護。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法律事實！這題測驗的是動產物權變動中極為核心的**善意取得（Bona fide acquisition）**制度。在法律實務中，當讓與人（乙）無權處分他人物件時，受讓人（丙）是否能取得所有權，關鍵在於其是否符合《民法》第 801 條與第 948 條的法定要件。
善意取得的消極要件
本題的勝負手在於丙的「主觀狀態」。雖然丙主觀上不知道乙無權處分，但法律對動產善意取得的保護設有門檻。根據《民法》第 948 條第 1 項但書規定，受讓人若「明知」或「因重大過失而不知」讓與人無讓與之權利者，即不適用善意取得的保護。既然法院已認定丙具有重大過失，丙便無法依善意受讓制度取得 A 畫所有權，該畫之所有權仍歸屬於原所有人甲。
▼ 還有更多解析內容