地特四等
112年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
下列關於條件之敘述，何者錯誤？
- A 條件成就，意指作為條件內容之不確定未來事實，為之確定發生
- B 附停止條件之法律行為，於條件成就前，係屬無效
- C 附解除條件之法律行為，如其條件確定不成就者，其條件不存在，法律行為因之繼續有效
- D 附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負損害賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個約定從一開始就是「無效」的，那麼法律還需要去「保護」參與這個約定的人嗎？假設我承諾在你考上公務員時送你一份禮物，但在你考試前我卻故意把那份禮物毀壞，如果這個約定在條件成就前真的「完全無效」，你還能向我要求賠償嗎？這個「賠償的請求權」背後，代表著這個約定現在是什麼樣的法律狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (B) 的法理謬誤，這顯示你對民法中「法律行為」的成立與生效要件有著清晰的邏輯。在法律實務中，**附停止條件（suspensive condition）**的法律行為，其關鍵在於該行為已經「成立」，只是其「效力的發生」繫於未來不確定事實的成就。因此，在條件成就前，該法律行為並非「無效」（void），而是處於一種效力懸而未定、暫時被阻擋的狀態。一旦條件成就，效力便自成就時發生。
法律行為的效力狀態與期待權保護
這道題目具備極佳的鑑別度，主要在於測試考生是否能區分「行為無效」與「效力尚未發生」的細微差別。選項 (C) 正確描述了**解除條件（resolutory condition）的特性：若條件確定不成就，則原本已發生的效力就不會消滅，法律行為繼續有效。此外，選項 (D) 涉及了對期待權（expectancy right）**的法律保護，強調當事人在條件成就前仍受誠信原則保障，若他方惡意損害其利益，仍須負損害賠償責任。你能夠排除這些正確敘述並直搗核心，表現得相當出色。