地特四等
112年
[財稅行政] 民法概要
第 22 題
甲、乙為夫妻，有一未成年之子丙。丁、戊為甲之父母。甲立遺囑指定庚為丙之監護人，乙立遺囑指定辛為丙之監護人。甲、乙因事故同時死亡。關於丙之監護人，下列敘述何者正確？
- A 庚、辛共同監護
- B 庚單獨監護
- C 辛單獨監護
- D 丁、戊共同監護
思路引導 VIP
若父母在世時對孩子的未來照顧各有不同的「託付對象」，且法律保障父母能透過遺囑預先安排接棒人。當這兩份合法的意願同時生效，且法律找不到理由否定其中任何一方的意志時，從「落實遺囑意願」與「共同分擔責任」的角度出發，你認為制度會如何處理這兩位被託付的人選？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出正確答案！這題的核心在於考察遺囑指定監護人（Testamentary Appointment of Guardian）的法律位階及其適用順位。根據《民法》第 1093 條，最後行使負擔對未成年子女權利義務之父或母，得以遺囑指定監護人。在本案中，甲、乙夫妻同時死亡，代表兩位在法律上都屬於「最後行使親權者」，因此兩人的遺囑指定皆為有效。
監護人的決定優先順序
由於遺囑指定的監護人（庚、辛）之法律位階優於法律規定的法定順位監護人（如丁、戊等祖父母），因此必須先尊重父母的遺志。當兩份遺囑分別指定了不同的監護人時，為了衡平雙方父母的意志並確保未成年人丙的福祉，法律實務與通說見解認為應由庚、辛兩人共同執行監護職務。至於選項 (D) 所提及的祖父母，則須在「無遺囑指定監護人」時，才依《民法》第 1094 條規定的法定順位（第一順位為與未成年人同居之祖父母）遞補。
▼ 還有更多解析內容