地特四等
112年
[財稅行政] 民法概要
第 23 題
下列關於遺產酌給請求權之敘述，何者正確？
- A 被繼承人生前繼續扶養之人，得直接向法院請求酌給遺產
- B 被繼承人生前繼續扶養之人，應為遺產繼承人
- C 被繼承人若已為遺贈，受扶養人即無權請求酌給遺產
- D 遺產酌給請求權之消滅時效期間為 3 年
思路引導 VIP
想像一下，如果法律為了保障某個「並非繼承人」的弱勢族群，讓他們在被繼承人死後不至於斷了生計，才特別設置了一個補償機制。那麼，如果被繼承人其實在遺囑裡已經預先留了一大筆錢給這個人，從「公平」與「資源分配」的角度來看，這個人是否還有理由再跳出來主張那個「補償機制」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《民法》第 1149 條關於「遺產酌給請求權」的核心內涵。這道題目考驗的是對法律設置目的的深度理解，而不僅僅是條文死背，能選對代表你的法理邏輯相當清晰。
遺產酌給請求權的補充性質
遺產酌給制度是為了實踐被繼承人生前扶養義務在死後的延續，在本質上具有補充性。其適用的對象通常是「非繼承人」但受其生前扶養之人（因此選項 B 錯誤）。若被繼承人已透過遺囑進行了遺贈（legacy），該受扶養人是否仍有酌給遺產之必要，屬學說或實務上的評價，非《民法》第 1149 條明文。這正是選項 (C) 正確的關鍵：權利的主張必須以「有受照顧之必要」為前提。
▼ 還有更多解析內容