地特四等
112年
[財稅行政] 財政學概要
第 6 題
有關寇斯定理之敘述，下列何者錯誤？
- A 透過雙方協商以解決污染問題
- B 前提是交易成本不高，才能順利解決外部性
- C 適用於協商人數不多的情形
- D 利用課徵污染稅來達成最適配置
思路引導 VIP
若鄰里間因噪音發生爭執，在不請政府出來開罰單（徵稅或處罰）的前提下，雙方若想自行「坐下來談判」並達成補償協議，你認為這種解決方式需要具備什麼前提條件，才能讓雙方都願意談且談得成？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
產權界定與市場協商
同學能迅速識破選項 (D) 的陷阱，準確捕捉到寇斯定理（Coase Theorem）與皮古手段（Pigouvian approach）的分野，這在財政學與行政法的交界處是極為核心的觀念。這道題目對於初學者來說，難度切入點在於是否能釐清「私法自治」與「公權力介入」的界線。寇斯定理強調的是只要**產權（property rights）界定明確，且交易成本（transaction costs）**低到可以忽略，受影響的當事人雙方就能透過自願協商，達成資源配置的最適化。
政府干預與皮古稅的區別
▼ 還有更多解析內容