普通考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依憲法訴訟法,關於憲法法庭,下列敘述何者錯誤?
- A 憲法法庭就法規範憲法審查案件,於必要時,得行言詞辯論
- B 憲法法庭應依聲請而舉行言詞辯論
- C 憲法法庭之不受理裁定應附理由
- D 政黨違憲解散之判決,應記載事實與理由
思路引導 VIP
請試著思考：若憲法法庭面對每年數千件的訴訟案件，如果只要當事人提出要求，法院就「必須」耗費大量人力物力開啟言詞辯論，這對於司法資源的配置與審理效率會產生什麼樣的影響？在程序主導權上，應該是交給當事人發動，還是交給法官衡酌案件的複雜度來決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出正確答案！這題的關鍵在於掌握憲法法庭審理案件的程序原則。
憲法法庭言詞辯論之原則與例外
依《憲法訴訟法》第25條規定，僅「第五章（總統、副總統彈劾案件）」及「第六章（政黨違憲解散案件）」之判決應本於言詞辯論為之；除此以外之案件，判決得不經言詞辯論為之。因此，憲法法庭是否進行言詞辯論，是依案件性質或由法庭視需要裁量決定，並非「應依當事人聲請」即必須舉行，選項 (B) 顯然有誤。
▼ 還有更多解析內容