普通考試
112年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
關於地方法院行政訴訟庭審理交通裁決事件，下列敘述何者錯誤？
- A 對於交通裁決書表示不服，應逕行提起行政訴訟，依法不須經訴願程序
- B 交通裁決事件的訴訟類型僅有撤銷訴訟及一般給付之訴
- C 交通裁決事件由獨任法官審理，其裁判得不經言詞辯論為之
- D 交通裁決事件徵收裁判費用，惟金額較簡易訴訟程序低
思路引導 VIP
同學，請試著想像一下：如果民眾收到一張交通罰單，但他發現這張裁決書存在「重大明顯瑕疵」，在法律評價上應該根本不生效力。這時候，除了要求法官「撤銷」罰單外，根據行政訴訟的法理，他還能提起哪一種訴訟類型來保障自己的權益呢？想通了這點，再回頭看看選項中對於「訴訟類型」的描述，你就能自己抓出破綻囉！
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (C)，可能是對行政訴訟的審理原則產生了迷思，誤以為行政訴訟一律必須開庭進行言詞辯論。事實上，交通裁決事件性質輕微、強調迅速救濟，依法由獨任法官審理，且得不經言詞辯論逕行裁判，因此 (C) 的敘述是正確的，並非本題要找的錯誤選項。 本題的關鍵在於交通裁決事件的訴訟類型。依行政訴訟法第237-1條規定，交通裁決事件包含不服裁決而提起之「撤銷訴訟、確認訴訟」，以及合併請求返還相關已繳納罰鍰或證照等。法條明定的訴訟種類包含「確認訴訟」，而非單獨提起之「一般給付之訴」，故 (B) 的敘述明顯與法條規定不符，為本題正解。 本題屬於法條細節與基本概念題，難度適中，主要鑑別考生對特別訴訟程序規範的熟悉度。
交通裁決事件程序
💡 交通裁決採「免經訴願」直接起訴，由地院行政訴訟庭獨任審理。
| 比較維度 | 交通裁決事件 | VS | 一般簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 訴願程序 | 免經訴願，直接起訴 | — | 原則上須先經訴願程序 |
| 損害賠償 | 不得合併請求損害賠償 | — | 得合併請求損害賠償 |
| 裁判費用 | 新臺幣 300 元 | — | 新臺幣 2,000 元 |
| 審理方式 | 獨任法官，得不經言詞辯論 | — | 獨任法官，得不經言詞辯論 |
💬交通裁決事件是行政訴訟中程序最簡便、規費負擔最輕的特殊類型。
