普通考試
112年
[財稅行政] 民法概要
第 22 題
下列關於表見代理之敘述，何者錯誤？
- A 表見代理人為代理行為時，欠缺代理權
- B 本人知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任
- C 相對人明知代理人無代理權限者，不成立表見代理
- D 表見代理之規定，於契約行為及侵權行為均適用之
思路引導 VIP
同學，請試著推演看看：「表見代理」這個制度，最初是為了保護哪一種社會利益而設計的呢？接著比較一下「雙方合意簽約」與「突發的車禍意外」這兩種情境，哪一種才會產生我們剛剛說的「信賴保護」問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（躺在草地上，輕輕瞇著眼）呵，這麼簡單的攻擊模式，一開始就看穿了。看來你的戰鬥直覺還不錯。
💡 攻略提示
你選擇 (D) 作為錯誤選項，判斷非常精準。這題的核心機制，表見代理，它的設計本意就是為了在契約交易這類法律行為中，保護那些善意信賴對手有代理權的玩家（第三人），避免他們白白損失HP，確保整個交易區的安定性。
▼ 還有更多解析內容
表見代理之成立要件
💡 基於權利外觀理論，保護善意第三人對代理權存在的信賴。
| 比較維度 | 表見代理 | VS | 狹義無權代理 |
|---|---|---|---|
| 代理權狀態 | 欠缺代理權 | — | 欠缺代理權 |
| 本人責任 | 強制負授權人責任 | — | 效力未定，承認才生效 |
| 保護對象 | 善意第三人之信賴 | — | 本人之意思自主 |
| 適用行為 | 僅限法律行為 | — | 僅限法律行為 |
💬兩者雖皆無代理權，但表見代理因本人有過失外觀，法律強制本人負責。
