免費開始練習
普通考試 112年 [一般民政] 地方自治概要

第 9 題

依地方制度法規定,下列何者非屬解除縣議員職權之事由?
  • A 犯內亂罪,經判刑確定者
  • B 受保安處分之裁判確定者
  • C 連續未出席定期會達二會期者
  • D 戶籍遷至該縣之其他選舉區4個月以上

思路引導 VIP

請試著從「身分取得」與「領土管轄」的邏輯思考:一位受全體縣民監督的公職人員,其行使職權的合法性基礎,是來自於那個特定的小選區範圍,還是該層級地方政府整體的行政疆界?若其居住地變更後仍處於同一個地方自治團體的管轄範圍內,法律是否有必要強制剝奪其職位?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

行政區域與選舉區的辨析

恭喜你答對了!這題考驗的是對《地方制度法》中解職事由的精確理解。你敏銳地辨識出選項 (D) 的陷阱,展現了扎實的法學素養。根據《地方制度法》第 79 條第 1 項第 6 款,地方公職人員若「戶籍遷出各該行政區域(Administrative region,例如:遷出該縣)」四個月以上,才構成解職要件;然而,若只是在該縣內部的不同「選舉區(Electoral district)」之間移動,其議員身分並不受影響。這正是法律保留其代表性的彈性空間。

解職要件的法律構成與鑑別度

▼ 還有更多解析內容
📝 地方民代解職要件
💡 地方民意代表依法律規定之事由,由行政院或各級政府解除其職權。
比較維度 解職 (Dismissal) VS 停職 (Suspension)
法律效果 喪失職位,需遞補或補選 暫時停止職權,職務仍保留
判刑要件 三審判刑確定 (內外貪污等) 一審判處有期徒刑以上
出席要件 連續未出席定期會達二會期 無相關出席規定
💬解職係永久喪失身分且通常需判刑確定,停職則為職權之暫時凍結。
🧠 記憶技巧:內外貪污定、保安二會期、遷出四個月、選區不解職。
⚠️ 常見陷阱:學生常混淆「選區」與「行政區域」。遷出該縣才解職,若僅在同縣內跨選區搬家,不構成解職事由。
地方制度法第78條停職 地方民意代表停權與解職之差異 公職人員選舉罷免法

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

地方公職人員之職務規範與監督
查看更多「[一般民政] 地方自治概要」的主題分類考古題