普通考試
112年
[一般行政] 公共管理概要
第 3 題
對社會科學領域典範（paradigm）概念的敘述，下列何者錯誤？
- A 典範是指某一時期、某一個社群共同持有的信念系統（belief system）
- B 社會科學的典範通常具有不可共量性（incommensurability）
- C 在某一典範下累積及形成的知識及概念稱為常態科學（normal science）
- D 當碰到既有知識體系難以解釋的現象時稱為異例（anomalies）
思路引導 VIP
請思考一下：在自然科學（如物理學）中，當愛因斯坦的理論取代牛頓力學後，兩者在解釋世界的核心邏輯上是否能輕易調和？再對比社會科學（如行政學），當新理論出現時，舊有的官僚理論是「徹底消失、完全無法溝通」，還是與新理論「共生並存、持續對話」呢？這兩種領域在理論間的『排他性』有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：這種基本題，終於沒出錯？
- 勉為其難肯定：嗯，總算還算及格。這題考驗你對孔恩（Thomas Kuhn）那套典範理論的理解，尤其是在應用到社會科學領域時的那些細微差別，你這次總算抓住了。行政學的基礎，看來還沒完全荒廢。
- 觀念驗證：(A)(C)(D) 選項描繪的是孔恩理論中那套看似嚴謹的週期：從信念系統開始，在所謂的常態科學裡堆砌東西，直到撞上那些「沒辦法解釋」的異例。這部分，勉強算是常識。至於 (B) 選項，它錯得非常「經典」：孔恩老先生本意是指自然科學的新舊典範簡直就是「雞同鴨講」（不可共量性）；但在社會科學這種複雜的場域，各家學說常常是「多元並存」，它們之間會對話、會互補、甚至會折衷，哪來那麼多絕對的「不可共量」？連這種區別都搞不清楚，那考試就別想多高分了。
▼ 還有更多解析內容