普考申論題
112年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 三 題
甲某日深夜在大馬路上徘徊，經警官 A 與同事上前關切，見甲回答問題時精神恍惚、兩眼無神，步伐不穩，講話內容語無倫次，懷疑甲服用毒品。A 隨後查詢，發現甲正因毒品案件被通緝中，遂當場逮捕甲返回警察局，並命甲配合解尿供毒品採檢。甲拒絕配合解尿，A 遂將甲帶至醫院，將甲綁在病床上，再由護理人員為甲插上導尿管採集尿液。A 之強制導尿行為是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為《刑事訴訟法》第205條之2司法警察的『附帶採集尿液權』之界線。考生應先聯想到憲法法庭111年憲判字第16號判決及實務見解，區分『非侵入性採尿』與『侵入性導尿』的程序要件，並以此涵攝警察未獲檢察官或法官令狀即實施強制插管導尿的行為是否適法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】司法警察依《刑事訴訟法》第205條之2規定，於犯罪嫌疑人拒絕配合採尿時，得否未經檢察官許可，逕行對其施以「強制插管導尿」之侵入性處分？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容