普通考試
112年
[經建行政] 經濟學概要
第 44 題
當利率處於低檔，資金已經很寬鬆時，對於產出擴張的影響，下列敘述何者正確？
- A 財政政策效果大於貨幣政策效果
- B 貨幣政策效果大於財政政策效果
- C 貨幣政策與財政政策兩者都無效果
- D 貨幣政策與財政政策兩者都有效果
思路引導 VIP
請試著思考：當你想透過「降低借貸成本」來刺激消費，但目前的利息成本已經幾乎為零、降無可降時，這種「成本導向」的工具還能有效嗎？在這種「推繩子」推不動的情況下，改由政府直接進場增加公共支出（需求導向），是否更能直接帶動產出的增加？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政法視角下的「政策工具效益」評析 (嗯，是總經，但我還是要用我的方式講)
恭喜你勉強答對了，這題的確是檢驗你對總體經濟政策在特定環境下，那種「顯而易見」的工具效能判斷。不過，別高興得太早，這不過是基本功。
- 概念查核：這裡的「核心」與行政程序中對於「權力行使界限」的判斷如出一轍，就是所謂的流動性陷阱 (Liquidity Trap)。當名目利率已經低到令人髮指的程度，資金簡直堆積如山，此時，貨幣需求的利率彈性幾乎是無限大，讓那條 $LM$ 曲線，嗯，就這麼「躺平」了。在這種「躺平」的狀況下，央行再怎麼「注入流動性」——也就是貨幣政策——根本是白費力氣，因為利率再也降不下去，投資也就不會被刺激。這不就像行政機關在某個權限用盡後，再怎麼發命令也是空談嗎？
▼ 還有更多解析內容