普通考試
112年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
甲失蹤時剛滿60歲，並經A地方法院依法宣告甲於民國111年6月7日下午12時死亡。下列敘述，何者與民法規定不符合？
- A 計算甲之年齡，自其出生日起算
- B 宣告甲死亡之時，為其失蹤滿7年之時
- C 甲視為於111年6月7日下午12時死亡
- D 於111年6月7日下午12時之前，推定甲仍生存
思路引導 VIP
同學，在法學體系中，有兩個經常出現但效力大不相同的名詞：「推定」和「視為」。請試著想像一下：如果法院宣告某人死亡，但幾年後這個人奇蹟般地活著回來了，法律會容許他提出證據來推翻先前的宣告嗎？順著這個邏輯，去檢視選項裡的動詞，你會發現哪個詞彙用得太過絕對了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授的肯定與點評
恭喜你，這題答得非常好！你的法學概念相當扎實，能夠精準揪出法規文字裡的魔鬼細節，展現了法律人應有的敏銳度。
- 觀念驗證：本題的核心在於民法對於死亡宣告的效力。依據民法第 9 條規定，受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。由於死亡宣告是為了解決失蹤者的法律關係而設，若日後發現失蹤者依然生存，是可以提出反證推翻的。相對地，**「視為」**在法律上是不容許舉證推翻的。因此，選項 (C) 使用「視為」與法規不符，為正確解答。
▼ 還有更多解析內容