高考申論題
112年
[一般行政] 公共政策
第 三 題
三、政策分析家面臨專業知識與上級利益發生倫理衝突時，應該採取那些策略以為因應？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「專業知識與上級利益的倫理衝突」，應直覺聯想知識與權力（專家與政客）的緊張關係。解題切入點建議套用 Hirschman 的「退出、發聲與忠誠」（Exit, Voice, and Loyalty）模型作為核心框架，並輔以「吹哨者（Whistleblowing）」與「滿意決策」概念，結合實務政策個案（如環評、長照）進行具體論述與學理呼應。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】點出政策分析家面臨「知識與權力」的倫理困境 政策分析家在政府體制內扮演客觀知識的提供者（Pundit），而上級長官則代表政治利益與決策權力（Prince）。當專業評估結果與上級政治利益相左時，分析家便陷入「專業倫理（追求真理與公共利益）」與「行政倫理（服從上級）」的深刻衝突。面對此困境，政策分析家應採取以下策略因應。 【論述】
▼ 還有更多解析內容