地特三等申論題
112年
[客家事務行政] 客家政治與經濟
第 一 題
一、臺灣民主轉型後客家族群的選舉行為變化，可以分為政黨競爭、派系主導、轉型客家三種地方政治模式。請分別論述其政治特性為何？這三種地方政治模式各舉客家縣市說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題，首先應回顧台灣民主化與地方政治的演變脈絡。思考切入點在於：威權時期國民黨如何透過『恩庇侍從體制』控制客家庄？民主化後，隨著民進黨崛起與社經結構變遷（如都市化、工業化），傳統地方派系如何式微或轉型？接著，將這三種模式與客家縣市的社經特徵（如高科技移入、傳統農業、城鄉交界）進行連結與配對，並運用政治學概念（政黨認同、派系動員、議題導向）來精準描述其特性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】台灣民主轉型打破了戒嚴時期國民黨在客家地區單一的「威權—恩庇侍從」動員結構。隨著政黨輪替、地方社經結構變遷與客家主體意識的覺醒，客家選民的投票行為逐漸脫離單一模式，分化出政黨競爭、派系主導與轉型客家三種截然不同的地方政治生態。以下分述其政治特性與代表縣市。 【論述】 一、政黨競爭模式
▼ 還有更多解析內容
客家族群投票行為
💡 民主轉型後客家地區由派系分贓轉向政黨競爭與多元議題的變遷。
| 比較維度 | 派系主導模式 | VS | 政黨競爭模式 |
|---|---|---|---|
| 決策依據 | 人際網絡、利益分配 | — | 政黨認同、意識形態 |
| 社會基礎 | 傳統農庄、人口老化 | — | 高度都會化、移入多 |
| 黨政關係 | 派系高於政黨 | — | 政黨品牌主導 |
| 代表縣市 | 苗栗縣 | — | 桃園市（南桃園） |
💬反映出由人治（派系）走向法治與公共議題（政黨）的政治轉型歷程。
