高考申論題
112年
[法制] 商事法
第 一 題
一、A 股份有限公司（下稱 A 公司）、B 股份有限公司（下稱 B 公司）未曾辦理公開發行程序，甲同時為 A 公司、B 公司之董事長。A 公司擬向 B 公司購買不屬其主要財產之土地，且已分別經 A 公司、B 公司董事會通過該筆土地之交易案。A 公司董事會另決議由監察人乙代表訂約。惟乙代表訂約時，對於交易價格有不同意見而要求調整。B 公司董事會雖未另決議選任交易之訂約代表，但為利益迴避，甲則指定與本交易不具利害關係之董事丙代表訂約。丙同意依乙所提議調整交易之價格。請依司法實務見解，分析 A 公司、B 公司上述交易安排與執行是否符合公司法規定？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為『雙方代表（自我交易）』之利益衝突防免機制。看到兩間公司董事長為同一人（甲）且發生交易，首要聯想『公司法第223條』監察人代表權之適用。其次，需針對A、B兩公司分別檢驗：A公司考點在於監察人是否具備『實質決定交易條件』的權限（實務採肯定說）；B公司考點在於雙方代表情形下，B公司是否亦應適用第223條由監察人代表，以及甲是否有權指定他人代為簽約。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲同時擔任A、B公司董事長，兩公司間之土地買賣是否構成公司法第223條之自我交易？A公司監察人乙是否有實質權限調整交易價格？B公司董事長甲指定董事丙代表訂約，是否合法？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容