高考申論題
112年
[法制] 商事法
第 三 題
三、經營倉儲業之甲公司，以所有的 A 倉庫內之貨物向 X 產物保險股份有限公司（下稱 X 公司）投保商業動產流動綜合保險並附加竊盜附加條款，竊盜附加條款中約定，A 倉庫於保險期間應有有效之防盜設備並對該設備為定期檢查、注意維修。然而，在保險期間，A 倉庫之防盜系統故障，但因甲公司疏於定期檢查維修而漏未發現。於防盜設備故障期間，因防盜設備失靈而導致 A 倉庫遭竊賊入侵，A 倉庫儲存之部分貨物被竊而受有損失。甲公司嗣後通知 X 公司並申請理賠。請說明 X 公司應否理賠，並詳述理由為何？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立刻聯想保險法上的「特約條款（保證條款）」爭點。解題步驟為：首先界定防盜設備維護條款之法律性質（保險法第66條），其次檢視違反該條款之法律效果（保險法第68條），最後代入本題事實，探討違反維護義務與竊盜事故發生之間是否具備因果關係（準用第64條第3項但書），以得出保險人得否解除契約拒絕理賠之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 保險契約附加條款中關於防盜設備之維護約定，性質為何？甲公司違反該約定且導致竊盜事故發生，保險人 X 公司得否主張解除契約並拒絕理賠？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容