地特三等申論題
112年
[社會行政] 社會工作
第 一 題
在美國社會工作專業發展歷程，慈善組織會社（Charity Organization Society, COS）與睦鄰公社運動（Settlement Movement）對於什麼才是服務人群與社區最好的方法之見解不同，且爭議持續至今。試從社會工作專業發展歷史說明這兩種取向對於社會工作專業價值的貢獻為何？並說明兩者爭議重點為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗社會工作發展史的雙軌理論。考生應先辨識出 COS（微視/個案/個人歸因）與睦鄰公社（巨視/社區/結構歸因）的核心差異。答題時應運用三段論法：先分別論述兩者在實務方法與價值信念上對社工專業的貢獻，接著對比兩者在「問題歸因」、「介入層次」與「助人關係」上的爭議，最後以生態系統觀點整合兩者作為結語。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 在美國社會工作專業發展史中，19世紀末興起的「慈善組織會社」（COS）與「睦鄰公社運動」被視為形塑當代社會工作雙軌體系的兩大基石。兩者分別從微視的個人適應與巨視的環境改革出發，雖在實務取向上存在爭議，但共同構築了社會工作促進個人福祉與社會正義的專業價值體系。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
COS與睦鄰運動比較
💡 理解社工專業微視與巨視雙軌發展的歷史基石與整合趨勢。
| 比較維度 | 慈善組織會社 (COS) | VS | 睦鄰公社運動 |
|---|---|---|---|
| 核心關注點 | 微視：個人適應 | — | 巨視：環境改革 |
| 貧窮歸因 | 個人道德或性格瑕疵 | — | 社會結構與不公制度 |
| 實務方法 | 個案工作、友善訪視 | — | 團體工作、社會行動 |
| 助人者角色 | 專家、由上而下指導 | — | 夥伴、由下而上充權 |
💬兩者雖在手段上有爭議，但共同構築了當代社工兼顧個人與環境的專業價值。
