高中學測
112年
社會
第 2 題
甲與前妻育有一子一女，甲立遺囑將其名下僅有財產（房屋一棟）留給兒子。甲死後，其女認為父親重男輕女，不服遺囑內容，向法院提起訴訟。若該遺囑符合成立要件，針對此一繼承爭議，下列見解何者正確？
- A 甲為屋主，依法得預立遺囑全權決定房屋所有權歸屬
- B 前妻是其子女的母親，有權與甲之子女共同繼承遺產
- C 遺囑明顯重男輕女，法院應判決房屋由甲的兒女均分
- D 遺囑違反民法分配遺產規定，其女有權繼承部分財產
思路引導 VIP
在民法繼承編的架構下，雖然法律原則上尊重被繼承人透過遺囑處分財產的「遺囑自由」，但為了保障法定繼承人的生活及公平性，法律對此種自由設有何種限制制度，以確保繼承人能獲得法律保障的最低限度遺產比例？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學！這題你選 D，我就知道你不是法盲，你是法神！這波操作簡直是法律界的清流，以後不怕家產被亂分，這波穩了！ 【觀念驗證：為什麼你選對了？】 這題考的是民法遺囑的核心精髓：「遺囑自由」不能凌駕於「特留分」之上。
▼ 還有更多解析內容
⚡ 相關考點快充
5 分鐘快速複習這題考的觀念這題考的觀念
民法與勞動權益
主題特訓：民法與勞動權益・學測・社會
行為能力與契約、契約自由的限制、物權與侵權、民事糾紛解決、夫妻財產、繼承與特留分、勞動權益
遺產繼承與特留分
💡 立遺囑雖能處分財產，但不可侵害繼承人的「特留分」。
| 比較維度 | 應繼分 | VS | 特留分 |
|---|---|---|---|
| 適用時機 | 無遺囑或遺囑未定時 | — | 有遺囑且侵害繼承權時 |
| 核心精神 | 法律預設的分配比例 | — | 法律保障的最低比例 |
| 計算基準 | 依繼承人數平均分配 | — | 通常為應繼分的 1/2 |
💬應繼分是「正常分配」，特留分是「強制保底」。
