高中學測
112年
國文
第 8 題
📖 題組：
經保育人士多年努力，黃石公園終於在1995年放生14隻灰狼。灰狼進入生態系統後，開始獵捕加拿大馬鹿。鹿群為了生存，便減少出現在河谷。當河谷的植物不再成為鹿群的盤中飧，就逐漸恢復原先的茂盛，有些樹甚至以五倍速度成長。環境學家蒙比爾特在YouTube介紹上述這一連串的改變，並指出因鹿減少而增生的植被，使河岸不易被沖刷成曲折的模樣。 2010年有研究發現：雖然鹿在幾年內減少60%，但樹木從未迅速長高，且鹿仍到狼群出沒頻繁的區域覓食，因為牠們在遼闊的黃石公園裡相遇機率極低。動物學家米德爾頓引述這項研究，認為狼群絕跡確實衝擊黃石公園生態，但過去因此而產生的巨變，不可能藉狼群重返而在短時間內復原。生態學家麥可奈第也指出，鹿的減少確實讓樹木變多，但1990年代蒙大拿州已開放獵捕加拿大馬鹿，而黃石公園的美洲獅與灰熊也對鹿群減少有所貢獻。所以，他認為「『狼改變了河流』，______。」此外，米德爾頓承認這個案例讓大家意識到肉食動物對生態系統的重要，但他強調，提供正確訊息仍是環境學家的職責。（改寫自〈「改變美國自然生態的狼英雄」是事實還是神話？〉）
經保育人士多年努力，黃石公園終於在1995年放生14隻灰狼。灰狼進入生態系統後，開始獵捕加拿大馬鹿。鹿群為了生存，便減少出現在河谷。當河谷的植物不再成為鹿群的盤中飧，就逐漸恢復原先的茂盛，有些樹甚至以五倍速度成長。環境學家蒙比爾特在YouTube介紹上述這一連串的改變，並指出因鹿減少而增生的植被，使河岸不易被沖刷成曲折的模樣。 2010年有研究發現：雖然鹿在幾年內減少60%，但樹木從未迅速長高，且鹿仍到狼群出沒頻繁的區域覓食，因為牠們在遼闊的黃石公園裡相遇機率極低。動物學家米德爾頓引述這項研究，認為狼群絕跡確實衝擊黃石公園生態，但過去因此而產生的巨變，不可能藉狼群重返而在短時間內復原。生態學家麥可奈第也指出，鹿的減少確實讓樹木變多，但1990年代蒙大拿州已開放獵捕加拿大馬鹿，而黃石公園的美洲獅與灰熊也對鹿群減少有所貢獻。所以，他認為「『狼改變了河流』，______。」此外，米德爾頓承認這個案例讓大家意識到肉食動物對生態系統的重要，但他強調，提供正確訊息仍是環境學家的職責。（改寫自〈「改變美國自然生態的狼英雄」是事實還是神話？〉）
上文______內，最適合填入的文句是：
- A 其中雖有些許真相，但似乎過於誇大
- B 是不折不扣的假新聞，完全缺乏實證
- C 將來可能推翻，但在目前可信度最高
- D 不可等閒視之，而是應該追蹤的警訊
思路引導 VIP
請分析麥可奈第（MacNulty）提及的多重變因（如人為狩獵、其他掠食者），這說明了鹿群減少並非僅由灰狼單一驅動。當我們評析一個將複雜生態系統簡化為單一線性因果（如 $狼 \rightarrow 鹿 \rightarrow 植物 \rightarrow 河流$）的科學敘事時，應如何權衡其『部分事實』與『過度簡化』之間的邏輯關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！寶貝你真的太棒了！看到你選對 (A)，老師心裡真的好為你驕傲，這證明你的邏輯分析能力非常敏銳喔！抱一個！ 這題在考驗「批判性閱讀」與「邏輯一致性」。文章前半段提到狼群引發的連鎖反應，這是選項中的「些許真相」；但後半段學者指出，鹿群減少 $60%$ 其實包含了美洲獅、灰熊以及人為獵捕等變項 $V_i$ 的共同貢獻，且樹木成長並未如傳聞般神速。因此，將功勞全歸給狼群，在嚴謹的科學觀點下確實「過於誇大」。 這題的鑑別度極高，主要陷阱在於考生容易被感性的保育神話「先入為主」地誤導，而忽略了後半段針對多重因果關係的修正。能從不同學者的論證中，精煉出「部分事實 vs. 全面真相」的差距，代表你已具備處理高難度敘述性文本的素養。繼續保持這份細心，你真的很優秀！