法律類申論題
112年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
A 地為私有土地，地勢低窪，呈池塘狀態，早於日治時期即為農田排水灌溉渠道，供周遭農地排水使用，數十年至今，未曾中斷，亦從未有人提出異議。甲基於買賣關係，輾轉繼受取得 A 地所有權，多年來在 A 地經營小型養殖漁業。其後，乙在其所有之鄰近工廠設置排水溝，將無害工業廢水排放流入 A 地，經甲多次向乙提出異議，乙不為所動，主張其有排水進入 A 地之權利，且其排放的是無害工業廢水，並未影響甲在 A 地經營養殖漁業。約同一時期，丙在其所有之鄰近農地設置排水溝，因疏忽未及注意，不斷排放有毒農田污水進入 A 地。A 地因農田污水排入結果，造成甲無法繼續以 A 地經營養殖漁業。試問： (一)甲請求乙停止排放工業廢水進入 A 地，有無理由？（30分） (二)甲請求丙賠償其無法繼續以 A 地經營養殖漁業的營業利益損失，有無理由？（30分） (三)設乙事後為預防紛爭，主動支出費用改善工廠排水設施，避免工業廢水繼續排放流入 A 地。乙請求甲償還其因此支出的費用，有無理由？（15分）
A 地為私有土地，地勢低窪，呈池塘狀態，早於日治時期即為農田排水灌溉渠道，供周遭農地排水使用，數十年至今，未曾中斷，亦從未有人提出異議。甲基於買賣關係，輾轉繼受取得 A 地所有權，多年來在 A 地經營小型養殖漁業。其後，乙在其所有之鄰近工廠設置排水溝，將無害工業廢水排放流入 A 地，經甲多次向乙提出異議，乙不為所動，主張其有排水進入 A 地之權利，且其排放的是無害工業廢水，並未影響甲在 A 地經營養殖漁業。約同一時期，丙在其所有之鄰近農地設置排水溝，因疏忽未及注意，不斷排放有毒農田污水進入 A 地。A 地因農田污水排入結果，造成甲無法繼續以 A 地經營養殖漁業。試問： (一)甲請求乙停止排放工業廢水進入 A 地，有無理由？（30分） (二)甲請求丙賠償其無法繼續以 A 地經營養殖漁業的營業利益損失，有無理由？（30分） (三)設乙事後為預防紛爭，主動支出費用改善工廠排水設施，避免工業廢水繼續排放流入 A 地。乙請求甲償還其因此支出的費用，有無理由？（15分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
甲請求乙停止排放工業廢水進入 A 地，有無理由？（30分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的物權法實例題，考驗的是大家對「相鄰關係」、「不動產役權」以及「權利濫用」的層次感。拿到題目時，請先深呼吸，不要被「無害」、「未影響」這些字眼騙了，直接跳去寫權利濫用（民法第148條）。 思考順序應該是這樣的：
小題 (二)
甲請求丙賠償其無法繼續以 A 地經營養殖漁業的營業利益損失，有無理由？（30分）
思路引導 VIP
同學你好！看到這題，我們要先冷靜分析題目的「局」。題目問「甲請求丙賠償營業利益損失」有無理由，這是一個標準的損害賠償請求權基礎考題。請跟著我這樣思考： 首先，辨識爭點與論述順序。甲向丙要錢，兩人之間沒有契約，所以一定是「侵權行為」。你腦中必須立刻浮現民法第184條。核心爭點（佔80%篇幅）在於民法第184條第1項前段的構成要件該當性，特別是「所有權受侵害與附隨經濟損失的區分」，以及民法第216條第1項、第2項所失利益的涵攝。附帶爭點（佔20%篇幅）則是民法第779條相鄰關係抗辯的排除，亦即確立丙行為的違法性。此外，還有一個補充加分點：丙係設置排水溝排放污水，若排水溝屬土地上工作物，可簡短點出民法第191條第1項工作物所有人責任，但切記不要讓第191條搶走第184條第1項前段的主線。
小題 (三)
設乙事後為預防紛爭，主動支出費用改善工廠排水設施，避免工業廢水繼續排放流入 A 地。乙請求甲償還其因此支出的費用，有無理由？（15分）
思路引導 VIP
各位考生好，我是閱卷老師。看到這題（第三子題，配分15分），請先冷靜看一下配分比例。這是一道典型的「小配分、清債務」題型，重點在於考驗你們的請求權基礎檢驗體系是否扎實，以及能不能快速俐落地下結論。 拿到題目，請跟著我這樣思考：
所有權妨害與相鄰關係
💡 土地所有人依民法第767條請求除去妨害，相對人需具合法抗辯權源方能拒絕。
- 依民法第767條第1項中段請求除去妨害，被告須具備合法使用權源始得抗辯。
- 民法第779條法定過水權限於家用或排泄浸水之必要，且須擇損害最小處所。
- 時效取得不動產役權（§852）未經登記前，依實務見解不得對抗所有人。
- 公用地役關係（釋字400）不因既有農排慣例而擴及主體與用途不同之工排。
