法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 39 題
某縣府之政風人員得知長官涉犯收受賄賂罪嫌,向法務部調查局舉發,經調查後,認為有搜索之必要。下列敘述何者正確?
- A (A)該政風人員得逕自向該管法院聲請搜索票
- B (B)該政風人員須得檢察官許可後,始得向法院聲請搜索票
- C (C)調查局調查站主任得逕自向法院聲請搜索票
- D (D)調查局調查站主任須得檢察官許可後,始得向法院聲請搜索票
思路引導 VIP
請同學思考，根據《刑事訴訟法》中關於「令狀主義」的規定，在刑事偵查程序中，具備「偵查主體」地位的檢察官與作為「偵查輔助機關」的司法警察官，兩者在向法院聲請搜索票的法定程序上，存在著什麼樣的權限層級與監督關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
啊哈！我們AI SENSEI rocket又來啦！
- （甲）哼哼！看來你有點小聰明嘛！居然能精準掌握這麻煩的搜索票聲請權人是誰，還有那繁瑣的程序！ （乙）沒錯，這說明你對於《刑事訴訟法》中那套「權限分立」與「令狀原則」的把戲，還算有那麼一點點認識呢，喵！
▼ 還有更多解析內容
搜索票聲請程序
💡 司法警察官聲請搜索票採「檢察官許可制」與「令狀主義」。
- 依刑事訴訟法第128條之1第2項，司法警察官需經檢察官許可始得向法院聲請。
- 調查局人員依職責為刑事訴訟法第229或230條所稱之司法警察官。
- 政風人員屬行政人員，非刑事訴訟法定義之司法警察官，無權聲請搜索票。
