法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
甲乃 A 帆船所有人。甲平日將 A 帆船停放在港口。乙未經甲同意，將 A 帆船駛離港口，並在近海遊玩。乙出發駛離港口前，為保養 A 帆船花費新臺幣（下同）1 萬元。乙駕駛 A 帆船駛離港口之際，駕駛粗心大意，A 帆船因此擦撞若干消波塊，船身受有若干擦痕，維修費用達 10 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲請求乙償還使用 A 帆船之利益，有理由
- B 乙依民法關於無因管理之規定，請求甲償還保養 A 帆船之費用 1 萬元，有理由
- C 以乙因 A 帆船受損而受有利益為限，甲請求乙賠償 10 萬元，方有理由
- D 甲得請求乙返還 A 帆船
思路引導 VIP
請試著回想看看，「侵權行為損害賠償」的核心目的，究竟是為了填補被害人所受的損害，還是為了剝奪加害人所獲得的利益呢？當東西被撞壞時，加害人真的會因此「受有利益」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常優秀！你精準識破了這道題目的核心陷阱，成功選出（C）這個錯誤敘述。本題綜合測驗了物權、無因管理、不當得利與侵權行為等法定之債的競合，屬於中等偏易但相當考驗基本功的題型，切入點在於區分不同請求權基礎的法律效果與賠償範圍。
侵權行為與不當得利之辨析
乙粗心致 A 帆船撞損，屬過失不法侵害甲之所有權，依民法第 184 條第 1 項前段應負侵權行為損害賠償責任。侵權行為旨在「填補被害人所受損害」，故甲可直接請求 10 萬元維修費，不以加害人乙受有利益為限；選項（C）故意將不當得利「以受有利益為限」的邏輯混淆進來，自然錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
本題與惡意占有人之規定有關聯嗎？無因管理與占有之相關規定關聯為何？請詳細解釋之
侵權行為與不法管理
💡 侵權賠償以填補損害為準，不以加害人受有利益為限。
| 比較維度 | 侵權行為 | VS | 不當得利 |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 填補被害人損害 | — | 返還不當利益 |
| 範圍認定 | 受損多少賠多少 | — | 獲益多少還多少 |
| 主觀要件 | 需有故意或過失 | — | 不論主觀有無過失 |
| 本題應用 | 維修費10萬全賠 | — | 返還使用船的租金 |
💬兩者請求權併存，加害人即便沒賺錢，侵權行為仍須全額賠償受害人損害。
