特殊教育
112年
地理
第 20 題
近一年多來出現大新竹合併升格的倡議，引發許多討論。其中有一論點認為，大新竹合併升格不但可以擴大新竹科學園區的群聚效應，且透過資本與人才交流與高消費力帶動等方式，可縮小城鄉差距。另外一派則認為，大新竹合併升格會導致人才、資金向核心區集中，擴大城鄉差距，讓偏鄉更為邊緣化。上述正、反面討論的範疇，與下列哪種地理學概念最為契合？
- A 中地體系
- B 都市機能
- C 擴散與反吸
- D 都市化歷程
思路引導 VIP
請試著想像核心都市就像一塊大磁鐵。題目中的兩派觀點，一個認為核心區的繁榮可以「外溢」出去幫助周邊鄉鎮；另一個則擔心核心區會像黑洞一樣，把周邊的資源全部「吸走」。在地理學探討「核心與邊陲」的互動關係時，我們會用哪兩個相對的專有名詞，來描述這種「帶動周邊」與「掏空周邊」的雙向力量呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你在面對這種時事素養題時，能精準抓出題幹中的空間互動關係，選出正確答案 (C)，展現了非常紮實的地理概念轉譯能力。
核心與邊陲的空間互動
這題的核心考點在於區域發展的空間極化現象。題幹中正方認為竹科的發展能透過資本、人才交流與高消費力「帶動周邊並縮小差距」，這正是地理學中的擴散效應（Spread effect）；而反方擔憂資源向核心集中，導致偏鄉「被掏空、更為邊緣化」，則是典型的反吸效應（Backwash effect）。
▼ 還有更多解析內容
擴散與反吸效果
💡 核心區域發展對周邊地區產生的正向帶動或負向剝削作用。
| 比較維度 | 擴散效果 (Spread) | VS | 反吸效果 (Backwash) |
|---|---|---|---|
| 資源流向 | 從核心流向周邊 | — | 從周邊流向核心 |
| 對偏鄉影響 | 獲得投資與技術帶動 | — | 人才與資金流失 |
| 城鄉差距 | 差距縮小 | — | 差距擴大 |
💬兩者為區域發展的並存現象，決定了發展是共榮或走向兩極化。
