高考申論題
112年
[法制] 刑法
第 四 題
四、甲對乙佯稱自己是某黑幫的堂主，手下小弟都兇狠無比，因為前陣子殺了人，現在正在跑路，想要乙贊助一萬元的跑路費，不然就要叫手下小弟把乙帶到山上殺死埋掉。乙聽到後驚恐無比，遂湊了一萬元交給甲。嗣經證實甲事實上只是個小混混，平時只敢做點雞鳴狗盜之事，甲當時對乙所說殺死埋掉，只是為了唬弄乙，意欲得財而已。試問甲有何刑責？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，關鍵爭點在於「以虛構的惡害通知騙取財物」，究竟成立詐欺取財罪（刑法第339條）還是恐嚇取財罪（刑法第346條）？考生必須精準區分兩罪的核心差異：被害人交付財物的原因，是基於「陷於錯誤（以為對方值得同情或有正當理由）」而有交付的自由意志，還是基於「恐懼（心生畏怖）」而喪失交付的自由意志？題目明確指出「乙聽到後驚恐無比，遂湊錢交給甲」，說明乙是因畏怖而交付。即使甲的身分及惡害內容（黑幫堂主、殺死埋掉）全是虛構（唬弄），只要客觀上足以使人心生畏怖，且被害人確實因此恐懼而交付財物，即應成立恐嚇取財罪。時間分配建議：恐嚇取財罪構成要件涵攝10分鐘，詐欺與恐嚇的界線與競合分析10分鐘，結論5分鐘。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題核心考點為：恐嚇取財罪與詐欺取財罪之區分、虛構惡害通知之定性（單一行為兼具欺罔與恐嚇性質之處理）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容