高考申論題
112年
[社會行政] 社會研究法
第 二 題
📖 題組:
四、請試述下列名詞之意涵:(每小題5分,共25分) (一)融合研究法(mixed methods research) (二)稻草人論證(straw person argument) (三)多重組合設計(multiple-component designs) (四)形成性評估(formative evaluations) (五)個案研究(case study)
四、請試述下列名詞之意涵:(每小題5分,共25分) (一)融合研究法(mixed methods research) (二)稻草人論證(straw person argument) (三)多重組合設計(multiple-component designs) (四)形成性評估(formative evaluations) (五)個案研究(case study)
📝 此題為申論題,共 5 小題
小題 (二)
稻草人論證(straw person argument)
思路引導 VIP
這屬於邏輯謬誤的考點。定義:故意扭曲、誇大或曲解對方的觀點,然後攻擊這個被扭曲的版本,並宣稱已經駁倒了對方原來的觀點。在研究倫理或文獻探討中,這是不誠實的做法。
小題 (一)
融合研究法(mixed methods research)
思路引導 VIP
混合研究法/融合研究法的定義:在同一份研究中,有系統地結合「量化」與「質性」的資料收集與分析方法。要提到它的目的(截長補短、相互驗證三角檢測、深化解釋)。
小題 (三)
多重組合設計(multiple-component designs)
思路引導 VIP
針對單一受試者設計(Single-Subject Designs)。定義:在單一個案研究中,探討兩種或兩種以上的介入(處遇)方案如何影響目標行為,常使用不同的字母代表不同介入(如 A-B-C-BC 設計)。目的在找出單獨介入與組合介入的效果差異。
小題 (四)
形成性評估(formative evaluations)
思路引導 VIP
方案評估的類型。定義:在方案或政策正在規劃與「執行過程」中進行的評估。目的在於發現問題、提供即時回饋,以利隨時修正與改善方案內容,而非決定方案的存廢(這是總結性評估的重點)。
小題 (五)
個案研究(case study)
思路引導 VIP
質性研究方法之一。定義:針對單一或少數特定對象(如一個人、一個家庭、一個組織或一個事件),在真實的生活脈絡下,運用多種資料收集方法進行深入、全面且細緻的探討。