免費開始練習
高考申論題 112年 [社會行政] 社會研究法

第 四 題

📖 題組:
四、請試述下列名詞之意涵:(每小題5分,共25分) (一)融合研究法(mixed methods research) (二)稻草人論證(straw person argument) (三)多重組合設計(multiple-component designs) (四)形成性評估(formative evaluations) (五)個案研究(case study)
📝 此題為申論題,共 5 小題

小題 (四)

形成性評估(formative evaluations)

思路引導 VIP

方案評估的類型。定義:在方案或政策正在規劃與「執行過程」中進行的評估。目的在於發現問題、提供即時回饋,以利隨時修正與改善方案內容,而非決定方案的存廢(這是總結性評估的重點)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 測驗方案評估(Program Evaluation)中不同評估時機與目的的類型劃分。 【分析與論述】

小題 (一)

融合研究法(mixed methods research)

思路引導 VIP

混合研究法/融合研究法的定義:在同一份研究中,有系統地結合「量化」與「質性」的資料收集與分析方法。要提到它的目的(截長補短、相互驗證三角檢測、深化解釋)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 測驗當代社會科學研究中結合量化與質性方法的趨勢。 【分析與論述】

小題 (二)

稻草人論證(straw person argument)

思路引導 VIP

這屬於邏輯謬誤的考點。定義:故意扭曲、誇大或曲解對方的觀點,然後攻擊這個被扭曲的版本,並宣稱已經駁倒了對方原來的觀點。在研究倫理或文獻探討中,這是不誠實的做法。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 測驗批判性思考與研究邏輯謬誤之概念。 【分析與論述】

小題 (三)

多重組合設計(multiple-component designs)

思路引導 VIP

針對單一受試者設計(Single-Subject Designs)。定義:在單一個案研究中,探討兩種或兩種以上的介入(處遇)方案如何影響目標行為,常使用不同的字母代表不同介入(如 A-B-C-BC 設計)。目的在找出單獨介入與組合介入的效果差異。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 測驗評估研究或單一個案研究設計中的進階實驗設計型態。 【分析與論述】

小題 (五)

個案研究(case study)

思路引導 VIP

質性研究方法之一。定義:針對單一或少數特定對象(如一個人、一個家庭、一個組織或一個事件),在真實的生活脈絡下,運用多種資料收集方法進行深入、全面且細緻的探討。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 測驗質性研究的重要研究途徑之一。 【分析與論述】

🏷️ 相關主題

社會研究方法論與評估研究
查看更多「[社會行政] 社會研究法」的主題分類考古題