免費開始練習
海巡三等申論題 112年 [海巡行政] 行政法

第 一 題

📖 題組:
空氣污染防制法第 85 條第 1 項規定:「依本法處罰鍰者,其額度應依污染源種類、污染物項目、程度、特性及危害程度裁處,其違規情節對學校有影響者,應從重處罰。」第 2 項規定:「前項裁罰之準則,由中央主管機關定之。」中央主管機關據此訂定「移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則」。該準則第 1 條規定:「本準則依空氣污染防制法(以下簡稱本法)第八十五條第二項規定訂定之。」第 7 條規定:「汽車所有人違反本法第四十四條第一項規定,其罰鍰額度如下:一、機車:(一)逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者,處新臺幣五百元。……」(空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定:「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗,……。」第 80 條第 1 項規定:「未依第四十四條第一項規定實施排放空氣污染物定期檢驗者,處汽車所有人新臺幣五百元以上一萬五千元以下罰鍰。」)試問:(25 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

「移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則」之法律性質為何?

思路引導 VIP

看到法規性質的定性考題,應立刻聯想行政程序法上「法規命令(第150條)」與「行政規則(第159條)」的區分標準。本題關鍵在於尋找「有無法律明文授權」,由於題目已明示該準則係依據空氣污染防制法第85條第2項授權訂定,故應運用三段論法將其定性為法規命令。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】「移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則」應定性為行政程序法上之「法規命令」抑或「行政規則」? 【解析】 壹、法規依據

小題 (二)

若主管機關 A 向來對於逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗之機車所有人,皆依該準則第 7 條第 1 款第 1 目規定裁處新臺幣(下同)5 百元罰鍰,卻對違規之機車所有人甲裁處 1 千元罰鍰,則 A 對甲之裁處已違反行政法上之那一項原則?

思路引導 VIP

本題測驗行政法上之一般法律原則。看到題目中出現「機關向來皆依規定作某種處分(形成行政慣例),卻對某甲作不同之不利處分」時,應直覺聯想到行政程序法第6條的「平等原則」以及由此衍生之「行政自我拘束原則」。答題時需點出裁罰基準的性質,並論述如何透過行政慣例與平等原則產生外部拘束力。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】行政機關違反其向來適用之裁罰準則與行政慣例,對相同違規事件之行為人作較重之裁處,違反何種行政法一般原則? 【解析】 壹、法規依據與法理原則

📝 同份考卷的其他題目

查看 112年[海巡行政] 行政法 全題

升級 VIP 解鎖