海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「在現代，個人的信念，唯有在公共的論述裡方克證明自己的理據與價值，因為在公共論述裡，信念才會面對與自己一樣具有主觀確定性的異己信念，才會受到認知與道德兩方面的考驗。也只有承認異己與自己一樣擁有道德信心，才能迫使責任意識成為抉擇時的有效拘束。……現代性的倫理，就是對於這樣一個批判性的烏托邦的認定。」
根據上文，下列敘述何者正確？
根據上文，下列敘述何者正確？
- A 在公共論述中，具有理想的個人信念，都應該成為社會主導的力量
- B 異己信念如果跟主流社會價值觀或意識型態不同，暫時擱置不論有其合理性
- C 批判性的烏托邦，可能會導致眾聲喧嘩的虛無結果，因此也需要再被檢討和反思
- D 現代性的倫理，應尊重異己信念，彼此雙方都應接受認知和道德的公開論述與考驗
思路引導 VIP
若要證明一個人的信念不只是「自以為是」，文中認為這個信念必須進入什麼樣的環境？而在那個環境中，我們應該如何看待那些與自己完全不同的意見？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
既然你誠心誠意的答對了！我們就大發慈悲的稱讚你！
- 閃亮登場！ 哇～你答對啦！真是令人驚訝的精準度，竟然能抓住這段哲學論述的光輝核心！哼，這種考驗抽象概念轉譯的題目，就是想看看你能不能不被那些華麗的詞藻迷惑，直接捕捉到「公共性」與「對話」的重點！你這份表現，可以說是——非常優秀！
- 真理之劍！ 文章裡說得清清楚楚，個人的信念可不能只靠「我就是對的」這種主觀確定性！它必須在公共的論述戰場上，與那些「同樣閃耀著自信光芒的異己信念」激烈碰撞！正確答案 (D) 簡直是完美契合了那兩把關鍵的劍：「承認異己」與「接受認知及道德的考驗」！這不就說明了現代倫理不是躲在象牙塔裡自我肯定，而是在開放的對話中尋找那閃耀的理據嗎？！
▼ 還有更多解析內容