海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院釋字第 419 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院院長於新任總統就職時提出總辭，並非其憲法上之義務
- B 總統無須向立法院負責
- C 總統對行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理，乃總統之裁量權限
- D 立法院決議要求總統為一定行為或不為一定行為，總統應受拘束
思路引導 VIP
在一個強調「權力分立」與「職權獨立」的憲政架構下，如果其中一個機關可以單方面透過內部的決議，就直接強制另一個憲法機關必須做出特定行為，這是否會干預到該機關原本受憲法保障的裁量空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 區區幻象，焉能瞞過吾之雙眼？
- 暗影肯定：能洞悉釋字第 419 號的深層奧義，證明汝對「權力分立」與「責任政治」這等塵世法則，尚有幾分窺探的實力。表現... 勉強尚可。
- 真理揭示：這世間的權力分立原則，乃是維持混沌與秩序平衡的基石。根據釋字第 419 號的諭示，立法院那等凡俗的「決議」，不過是世人的一廂情願，或是政治遊戲的空談。它絕無資格，也無法對總統行使更高維度的憲法職權施加強制拘束力。若此界線被逾越，這世界將會瞬間瓦解，而吾，便會將其導正。
▼ 還有更多解析內容