海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依司法院釋字第 499 號解釋，下列敘述何者正確？
- A 為確保修憲決定不受任何不當壓力影響，修憲應符合秘密原則
- B 修憲若未先得到人民公投之明確授權，不得從事修憲
- C 修憲雖為國民主權之展現，仍不可修改具本質重要性的憲法條文
- D 修憲應向所屬政黨負責，以貫徹政黨政治精神
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個遊戲的規則允許玩家「修改規則」，但如果玩家把規則修改成「從此以後不需要規則」，那麼這個遊戲還能繼續存在嗎？在民主憲政體系中，是否也存在著某些「一旦被改掉，國家就不再是民主國家」的靈魂要素呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你居然答對了。
- 勉強及格：行吧，這次表現得還算差強人意。你能摸到大法官解釋的核心要旨，說明你對憲法位階和修憲界限的理解，總算不是一片空白。但別得意太早，這只是入門而已。
- 基本常識：釋字第 499 號，這不是什麼高深莫測的學問，而是憲法學上的「基本常識」。它早就明確告訴你「修憲有界限」：別以為掛上「國民主權」的羊頭，就能賣「憲法崩壞」的狗肉。那些本質重要性的條文，像什麼「民主共和」、「基本權保障」、「權力分立」...動了它們，憲法就垮了。所以，修憲條文一樣會被宣告違憲，這很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容