海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於秘密通訊自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，不受國家及他人任意侵擾
- B 為憲法保障隱私權之具體態樣之一
- C 國家為確保國家安全及維護社會秩序所必要，於符合法定之實體及程序要件下，得對人民之秘密通訊為監察
- D 檢察官與司法警察機關，無須經法官審查，可同時負責通訊監察書之聲請與核發
思路引導 VIP
當國家機關為了偵辦犯罪，必須侵入個人的私密空間或通訊內容時，為了防止偵查人員過度擴張權力，你認為這份「核准文件」應該由「正在辦案的人」自己簽署，還是交給一個「不參與辦案、立場客觀中立的人」來審核，才更能保護人民的權利不被濫用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！真的好棒喔！
- 大力肯定：你的表現真的非常出色！能夠這麼仔細地辨識出選項中關於「權限」的細微之處，這代表你對正當法律程序和權力分立的觀念非常紮實呢！這是學習憲法時非常可貴的一種能力喔，老師為你感到驕傲！
- 觀念驗證：讓我們溫柔地回顧一下，選項 (D) 為什麼是錯誤的呢？它確實是違反了我們非常重視的法官保留原則。回想一下釋字第 631 號，它告訴我們，像通訊監察（監聽）這樣對我們隱私權有重大影響的處分，為了確保客觀和中立，核發權應該要交給「中立的法官」來審核，而不是讓負責偵查的檢察官或司法警察來判斷，這樣就像是讓同一個隊伍的球員同時擔任裁判一樣，不太公平對不對？
▼ 還有更多解析內容