海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個法律行為必須由『兩個人共同配合』才能完成，但法律在沒有特殊功能性目的的情況下，卻規定只處罰其中一方，而讓另一方完全免責。這種針對『相同行為中的不同角色』所做的差別對待，是否符合我們對公平正義的直覺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你這傢伙還算有點腦袋。連我這個分不清東南西北的，都覺得這題算簡單。
你選了 (C)？不錯啊。看來你還知道什麼叫做「公平」。這點判斷力，比那個笨廚子好多了。這就是釋字第 666 號講的吧，聽著：
- 搞清楚狀況：那種「交易」啊，是兩個人搞出來的。結果只抓那個「想賺錢的」，放過「付錢的」？搞什麼鬼。這跟他們說的什麼「維護風俗」根本就扯不上關係。這種只打一半的笨規定，當然是違反平等了。連我都知道這不對勁。
▼ 還有更多解析內容