移民行政四等
112年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 42 題
有關大陸地區人民犯罪，下列敘述何者正確？
- A 大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，法院應於其能到庭以前停止審判
- B 不適用一造辯論判決
- C 大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決
- D 大陸地區人民在臺灣地區以外之地區，犯內亂罪、外患罪，不得進入臺灣地區
思路引導 VIP
請試著思考：如果一名被告因為身在境外而無法親自出庭辯論，但目前的證據已經足以證明他是清白無辜的。在這種「被告人不在場」的情況下，法律是應該僵化地堅持程序（必須等他回來才能宣判），還是應該優先保護他的實質權益（直接宣判他無罪）呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出正確答案！這題考驗的是《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 75-1 條關於刑事訴訟程序的特殊規定。你對於「得」與「應」的細微法律差別，以及法律保障被告人權的例外條款，掌握得非常透徹。
刑事審判停止的例外原則
在實務上，若大陸地區人民犯罪後離境導致無法出庭，根據法條規定，法院原則上「得」（可以，而非絕對必須）在被告能到庭以前停止審判。然而，法律為了貫徹訴訟經濟並保障被告利益，設計了利益被告之逕行判決機制。當案情已經非常明朗，足以判定被告應該被諭知「無罪」或「免刑」時，即使被告不在場，法院依然可以直接做出判決，避免當事人的權益因程序延宕而長期懸而不決。這正是選項 (C) 描述的情境，也是法條中的但書核心。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
臺灣地區與大陸地區人民關係之法律規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題