移民行政四等
112年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
關於立法委員聲請解釋之要件，下列何者是司法院釋字第 603 號解釋所要求，而非憲法訴訟法明定者？
- A 就所適用之法律認有牴觸憲法
- B 行使職權
- C 現行有效法律有違憲疑義而修法未果
- D 須有現有總額 4 分之 1 以上委員
思路引導 VIP
請思考一下：如果少數派立委不滿意某項現行法律，在他們請求司法機關介入裁決之前，憲法法庭可能會希望他們先在「自己的專業領域（立法院）」內，優先履行什麼樣的職責或程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在測驗立法委員聲請憲法審查的相關要件。依據憲法訴訟法第49條規定：「立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」從此法條原文即可明確得知，選項A的「認有牴觸憲法」、選項B的「行使職權」以及選項D的「須有現有總額四分之一以上委員」，均屬憲法訴訟法所明定之要件。至於選項C所謂「現行有效法律有違憲疑義而修法未果」，並未明文規定於前揭條文之中。該要件並非現行憲法訴訟法所明定，故選項C為本題之正確答案。