移民行政四等
112年
[移民行政] 行政法概要
第 16 題
交通警察在高速公路實施照相測速，該行為之性質為何？
- A 事實行為
- B 即時強制
- C 觀念通知
- D 行政處分
思路引導 VIP
請你試著思考：當公權力機關在執行一個動作時，如果這個動作的目的只是單純地「紀錄現狀」或「取得客觀資料」，而在這個動作發生的當下，你的法律權利（例如錢包裡的錢、或者你的駕照資格）還沒有立刻受到法律上的限制或改變，我們會如何稱呼這種純粹「做一件實事」的行為性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 警察「照相測速」的行為重點在於蒐集證據與達成物理性的結果。這種行為本身並沒有直接對受測速者產生法律上的規範效力（也就是還沒產生權利義務的變動），真正的法律效果是後續寄出的「罰單」。因此，單純的測速動作在法律性質上屬於事實行為。
▼ 還有更多解析內容
行政行為之定性
💡 區分行政處分與事實行為，判斷基準在於是否具備法律效果。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 事實行為 |
|---|---|---|---|
| 目的 | 發生法律效果 | — | 發生事實效果 |
| 救濟方式 | 撤銷訴願及訴訟 | — | 一般給付訴訟 |
| 代表案例 | 交通違規罰鍰 | — | 交通警察測速 |
| 法規依據 | 行法第 92 條 | — | 無統一定義 |
💬兩者核心區別在於有無行政程序法第92條定義之「直接法律效果」。
