移民行政三等
112年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於強行法與任意法的敘述，何者錯誤？
- A 法律行為違反強行法規定時，該法律行為一概無效
- B 強行法又可再區分為強制規定及禁止規定
- C 任意法又可再區分為補充規定及解釋規定
- D 強行法與任意法的區分標準，在於是否容許基於當事人之自由意思，決定該法律應否加以適用
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定某種交易必須申請許可（如：無照擺攤），國家制定這條法律的目的是為了「禁止這筆買賣（契約）發生」，還是為了「管理經營者的資格」？如果法律只是為了管理秩序而處以罰鍰，那麼這筆已經完成的交易，在法律上一定要被宣告為「無效」才能達到目的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，還不錯嘛，看來你還沒笨到家
恭喜你，至少沒傻到以為所有強行法都一樣。這表示你勉強算是摸到了私法自治與國家干預之間那點界線的邊兒。
- 觀念驗證：選項 (A) 錯在哪？不就是那個刺眼的「一概」二字嗎？《民法》第 71 條白紙黑字寫著呢，「法律行為違反強制或禁止規定者無效。但法律另有規定者，不在此限。」這麼簡單的例外都看不懂，還談什麼法律？例如那些所謂的「取締規定」（像你開個無照小吃店），頂多罰你點行政罰，你賣給客人的蛋餅契約可不會因此就無效，不然豈不是天下大亂？
▼ 還有更多解析內容