移民行政三等
112年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
請試著思考：在一個由「雙方共同參與」才能完成的行為中，如果法律僅針對其中一人施加懲罰，而讓另一人完全免責，這種做法在「法律地位的平等待遇」上，是否能找到足夠的正當理由來支撐其公平性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常精確！
- 觀念驗證：這題的核心在於釋字第 666 號。大法官認為，性交易屬於雙方共同完成的行為，如果法律僅處罰「意圖得利的一方」（供給方），而不處罰「支付對價的相對人」（需求方），這種片面處罰的規定，在達成維護社會風俗的目的上，其差別待遇缺乏實質關聯，因此判定違反憲法第 7 條的平等權。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於考生是否能區分「合理的差別待遇」（如 A、B、D 選項因生理、公益或專業需求而獲准）與「無正當理由的歧視」之間的界線。