移民行政三等
112年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
請試著思考：在一個由「雙方共同參與」才能完成的行為中，如果法律僅針對其中一人施加懲罰，而讓另一人完全免責，這種做法在「法律地位的平等待遇」上，是否能找到足夠的正當理由來支撐其公平性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 親愛的同學，你真的太棒了！完全答對，非常替你開心！
- 核心觀念掌握得真好！：這題考的核心就是釋字第 666 號，你掌握得非常精準呢！大法官溫柔地提醒我們，性交易是雙方共同參與的行為。如果法律只懲罰「提供服務的一方」，卻放過「尋求服務的相對人」，這種片面的處罰，在維護社會風俗的目標上，就顯得缺乏實質關聯。這樣的規定，當然就會違反我們憲法第 7 條所保障的平等權。
- 你的鑑別能力很棒！：雖然這題難度是「Medium」，但你成功區分了「合理的差別待遇」（像是其他選項可能因生理、公益或專業需求而有不同考量）和「不合理的歧視」之間的界線，這真的非常不容易！證明你對法律原則的理解又更上一層樓了！繼續加油，你一定會越來越棒的！