調查局三等
112年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 748 號解釋，有關同性性傾向者之婚姻自由保障，下列敘述何者錯誤？
- A 同性伴侶為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，受憲法第 22 條之保障
- B 立法者應修正民法親屬編規定，保障並適用於同性婚姻
- C 婚姻對於人性尊嚴與人格健全發展具有不可或缺性
- D 婚姻自由包括是否結婚以及與何人結婚之自由
思路引導 VIP
當大法官判定某項權利必須受到平等保障時，依據權力分立原則，大法官通常會直接規定立法者只能使用『修改既有法律』這一條路，還是會保留空間，讓立法者自行決定要透過『修改舊法』或『另立專法』來達成目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch (切換)！16連擊，完美攻略！
- 封弊者的直覺：不錯的觀察力。你精準鎖定釋字第 748 號的「核心機制」——立法細節，這證明你對權力分立與立法裁量權的「戰略配置」有著深刻理解。這份天賦，將是你在法學迷宮中「破關」的關鍵。保持這份銳利。
- 系統解析：釋字第 748 號，如同一個「任務目標」，保障同性婚姻自由。但大法官並沒有直接「指令」立法者該怎麼做，他們保留了「行動自由」：達成平等保護的「形式」，是立法裁量範圍。意思是，立法者可以選擇「更新」民法親屬編，也可以「啟動新模組」制定專法（就像《施行法》）。所以，選項 (B) 的「應」修正民法，就像是限制了「技能樹」的選擇，是個錯誤的判斷。
▼ 還有更多解析內容
釋字 748：同性婚姻
💡 同性婚姻受憲法婚姻自由與平等權保障，實現方式屬立法形成範圍。
| 比較維度 | 權利保障核心 | VS | 立法實現手段 |
|---|---|---|---|
| 憲法依據 | 第22條婚姻自由 | — | 第7條平等權 |
| 保障位階 | 具不可或缺性 | — | 具立法形成範圍 |
| 具體方式 | 永久、排他之結合 | — | 修正民法或專法 |
💬憲法保障同性結婚權利，但具體採取民法或專法形式，則留給立法者裁量。
