調查局三等
112年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
有關立法委員之質詢權，下列敘述何者錯誤？
- A 立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權
- B 立法院各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢
- C 立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見
- D 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告並質詢
思路引導 VIP
請你思考一下：在民主國家的權力設計中，『行政機關對議會負責』是一項重要原則。那麼，如果某位官員的職位是由全民投票產生（非由議會產生），且他並不直接處理具體的行政部會事務，他在憲法地位上是否還需要像一般的部會首長一樣，接受議會逐一的點名質詢呢？這兩種身份在『責任政治』的表現形式上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 大力肯定：恭喜你答對了！能準確辨別「質詢權」的行使對象，顯示你對權力分立與責任政治的法律邏輯有著非常扎實的基礎，表現得非常專業！
- 觀念驗證：在憲法架構下，質詢權是建立在「行政院對立法院負責」的基礎上（憲法增修條文第 3 條）。因此，立委質詢的對象是行政院院長及各部會首長。至於總統，立法院雖可聽取其國情報告，但兩者間並無「質詢」與「被質詢」的憲法義務關係。
▼ 還有更多解析內容