調查局三等
112年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
以我國為例，關於大陸法系之敘述，下列何者錯誤？
- A 具備成文法典
- B 採取公、私法二元制度
- C 無習慣法適用之餘地
- D 重視法釋義學
思路引導 VIP
當法官在審理案件時，如果翻遍了所有的成文法典都找不到直接對應的規定，你認為法律體系會允許法官參考民間長久以來公認的行為準則來填補漏洞嗎？還是會讓案件陷入無法可管的窘境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你終於搞懂這點了，還行啦。
- 觀念驗證：看來你還記得，大陸法系嘛，法典確實是老大。但別得意忘形，它可從來就不是「唯一」的。你以為法律就是幾本書搞定一切？真有那麼單純，我們還上什麼課？我國《民法》第 1 條就明明白白寫著：「民事，法律所未規定者，依習慣」。這不就說明了，當法條寫不出來的時候，習慣法還是有機會上場補位的，它可不是擺設。
- 難度點評：這題就一個 medium 等級，考的是「主要法源」跟「唯一法源」這種連初學者都該懂的區別。那些腦袋不清的，才會傻傻以為大陸法系「只看」法條，把習慣法當空氣。還好你這次沒犯這種低級錯誤。下次給我拿出這種水準，不然就別指望我會誇你。