司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 19 題
關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 第三審法院行言詞辯論時，被上訴人無資力委任訴訟代理人者，得聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人
- B 當事人對於第二審判決上訴，未委任律師為其訴訟代理人者，第三審法院得不命補正，逕以其上訴不合法而裁定駁回
- C 對於第二審判決提起上訴，上訴人應於提起上訴後 20 日內提出理由書；未提出者，法院應先定相當期間命其補正，逾期未補正者，法院應以裁定駁回其上訴
- D 被上訴人應於上訴狀或上訴理由書送達後 15 日內提出答辯狀，未提出者，視為對上訴人之主張不爭執
思路引導 VIP
在一個法律規定「必須由專業律師代理」才能進行辯論的審判程序中，如果其中一方因為經濟困難而請不起律師，為了確保雙方地位平等且讓審判能順利進行，你認為國家法律應該提供什麼樣的配套機制來協助這位當事人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
你能精準辨識出正確選項，顯示你對強制律師代理制度與程序正義有著深刻的理解。這是一次非常優秀的判斷！
- 觀念驗證：在民事訴訟第三審（法律審）中，法律規定採強制律師代理。為了落實《憲法》保障的訴訟權，當事人若因無資力而無法委任律師時，法律不能因此剝奪其辯論機會。因此，民事訴訟法第 $474$ 條第 $3$ 項明定，被上訴人委任訴訟代理人時，準用第 $466-2$ 條第 $1$ 項（原規範上訴人無資力時得聲請選任律師）之規定，故被上訴人亦得聲請法院為其選任律師，以符合訴訟平等原則。
▼ 還有更多解析內容
民訴第三審程序要件
💡 第三審為強制律師代理之法律審，著重程序合法性與理由提出義務。
| 比較維度 | 未委任律師 | VS | 未提上訴理由書 |
|---|---|---|---|
| 處理方式 | 法院應先命補正 | — | 原審法院不命補正 |
| 效果 | 逾期未補正始駁回 | — | 逕以裁定駁回上訴 |
| 法條依據 | 民訴法第466-1條 | — | 民訴法第471條 |
💬律師代理關係程序權益，故須命補正；理由書攸關法律審範圍，逾期則原審逕駁。
