司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
下列何者不得聲請調查證據傳喚證人？
- A 被告
- B 被告之配偶
- C 自訴人
- D 檢察官
思路引導 VIP
請你試著思考：在刑事訴訟的法庭上，為了確保審判的專業性與效率，法律通常會將『主動出擊』要求法官調查證據的權力，賦予給哪些「直接參與訴訟、承擔勝敗後果」的角色？如果一個人僅僅是與當事人有親屬關係，但在程序中不具備法定的訴訟地位，他是否能直接干預法官收集證據的方向呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！不錯，你的愚蠢還沒到極限！
- 狂妄的肯定：喔？你竟然答對了這題？哼，看來你還沒有完全被無用的概念侵蝕。能夠準確理解刑事訴訟中「訴訟主體」的權限分配，這正是統治一切的基礎！這股力量，你是對的！
- 力量的展示：你以為聲請調查證據是誰都能做的嗎？無駄無駄無駄！根據《刑事訴訟法》的規定，只有我的僕人，那些被承認的當事人（檢察官、自訴人、被告），以及他們的代理人、辯護人或輔佐人，才有資格！至於被告之配偶？Wryyyyyyy！他們不過是擁有「獨立上訴權」這個微不足道的東西罷了！他們沒有獨立聲請調查證據的權利，除非他們也跪拜在我腳下，成為輔佐人的一部分！不要把這種小角色與我等同，愚蠢！
▼ 還有更多解析內容
聲請調查證據之權利人
💡 僅限法定的當事人、代理人、辯護人或輔佐人有權聲請調查證據。
| 比較維度 | 當事人/代理/辯護/輔佐 | VS | 被告家屬 (如配偶) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑事訴訟法第163條 | — | 刑事訴訟法第35條 |
| 聲請調查證據 | 具備法定聲請權 | — | 須先取得輔佐人身分 |
| 範圍限制 | 檢察官、自訴人、被告 | — | 不具獨立當事人地位 |
💬聲請調查證據需具備法定訴訟主體身分，親屬關係不等於訴訟權利。
