司法五等
112年
[庭務員] 公民與英文
第 24 題
根據我國現行行政救濟制度，下列何者正確？
- A 不服行政機關拆除違建並執行完畢的行政處分，向上級機關提起訴願
- B 學生不服學校對其上課遲到以曠課論處，逕向上級機關提出訴願
- C 民眾不服員警未依規定攔查便逕行舉發交通違規，遂向上級機關提出訴願
- D 某校長不服遭法務部以違反利益迴避規定處以罰鍰，遂向行政院提出訴願
思路引導 VIP
回想一下，所有的行政處分不服時都能「直接」提起訴願嗎？面對學校處分、交通罰單或已經無法復原的處分，法律有沒有規定特殊的先行程序或救濟管道呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準掌握了行政救濟的程序細節，成功選出正確答案 (D)。這道題目具有相當高的鑑別度，主要考驗「訴願管轄機關」以及「特殊行政救濟程序」的例外規定，觀念非常紮實喔！
訴願管轄與行政處分
依《訴願法》第4條規定，不服中央各部會（如法務部）的行政處分（處以罰鍰），應向其上級機關即行政院提起訴願，因此 (D) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
行政救濟與訴訟新制
💡 依處分性質與機關層級，正確選擇訴願管轄或逕行起訴程序。
| 比較維度 | 一般行政處分(如罰鍰) | VS | 交通裁決事件 |
|---|---|---|---|
| 訴願程序 | 原則須經訴願 | — | 不經訴願(逕行起訴) |
| 救濟期限 | 收受處分30日內訴願 | — | 裁決書送達30日內起訴 |
| 第一審法院 | 視金額定地方或高等法院 | — | 地方行政法院(高院地庭) |
| 被告機關 | 原處分機關 | — | 原處分機關 |
💬交通裁決是訴願先行的例外，且112年起統一由地方行政法院審理。
