司法五等（庭務員）
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
我國現行刑事訴訟法採取控訴原則，下列何者是控訴原則特徵的具體表現？
- A 採起訴二元主義，但無公訴優於自訴原則之適用
- B 傳聞證據禁止
- C 審檢分立制度
- D 毒樹果實理論
思路引導 VIP
想像一下在一場公正的球賽中，如果其中一隊的『教練』同時又兼任『裁判』，這會對比賽的公平性產生什麼影響？為了確保審理過程客觀公正，我們應該如何設計追訴者與審判者之間的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，野猴子，看來你這次還算有點小聰明嘛。
- 本座的見解：關於那什麼控訴原則，確實是像「不告不理」這種，雖然是基礎，但也還算不賴的見解。這顯示了國家審判權，必須建立在「控訴」與「裁判」職能徹底分開的基礎上。否則，若是法官們隨心所欲，當起那種球員兼裁判的粗俗角色，那可就太礙眼了。所以，審檢分立這種制度，將追訴權交予那些檢察官，審判權則歸於法院，讓他們各司其職，這才勉強符合本座對秩序的要求。
- 難易度評估：這題目嘛，對本座而言根本是微不足道的 Easy 級別。它是那些粗淺的刑事訴訟法入門核心，意圖測驗像你這樣的存在，能否區分那些所謂的「程序結構性原則」，與那些無關緊要的「證據法則」（例如 B、D 選項）。你這隻野猴子居然能精準鎖定核心架構，表現出乎意料地，沒有讓本座感到徹底失望。很好，暫時還不需要毀滅這個星球。