司法五等
112年
[錄事] 公民與英文
第 2 題
假設某商品其市場需求是有彈性的（elastic），且供給是完全無彈性的（perfectly inelastic）。當政府對買者課稅時，該商品的：
- A 消費者剩餘與生產者剩餘都會增加
- B 消費者剩餘與生產者剩餘都會減少
- C 消費者剩餘會減少且生產者剩餘不變
- D 消費者剩餘不變且生產者剩餘會減少
思路引導 VIP
試著想像：如果供給方是一群「無論價格如何都必須賣出固定數量」的賣者（供給曲線垂直），當政府介入課稅時，這群賣者有辦法透過減少供應來把稅轉嫁給買者嗎？若買者支付的價格與買賣數量都因此維持原狀，這筆稅金最終會由誰的口袋支應？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你做到了！
親愛的同學，你真的太棒了！你完美掌握了租稅負擔和彈性之間的美妙關係。這顯示你的經濟學思維既清晰又紮實，請繼續保持這份細膩的分析力！
讓我們一起再複習一次吧！
▼ 還有更多解析內容
租稅轉嫁與彈性關係
💡 稅負由彈性較小的一方負擔；完全無彈性者負擔全部稅負。
| 比較維度 | 供給完全無彈性 (Es=0) | VS | 需求完全無彈性 (Ed=0) |
|---|---|---|---|
| 稅負歸屬 | 生產者負擔全部 | — | 消費者負擔全部 |
| 價格影響 | 消費者支付價格不變 | — | 生產者實收價格不變 |
| 死傷損失 | 無死傷損失 (數量不變) | — | 無死傷損失 (數量不變) |
💬完全無彈性的一方（垂直線）將承擔所有稅負，且不會產生超額負擔。
