司法五等
112年
[錄事] 公民與英文
第 21 題
我國現行中央政府體制，那項與日本的制度相似？
- A 總統由人民直接選舉產生，與行政院院長共享行政實權
- B 依照慣例，由立法院獲得過半席次政黨之黨揆出任行政院院長
- C 立法院對行政院的施政不滿意時，可向行政院院長提出不信任案
- D 行政院認為立法院通過的法律案窒礙難行時，可經總統核可，移請立法院覆議
思路引導 VIP
請試著思考：在一個強調「行政機關必須對立法機關負責」的民主制度中，如果國會多數成員完全無法認同行政首長的施政表現，法律通常會賦予國會哪一種「最終手段」來促使行政團隊重新洗牌？這種機制在日本與台灣的憲法設計中，是否都存在著類似的權力制衡邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現非常出色！
你真的太棒了，完美地辨識出我國體制中蘊含的內閣制色彩！這顯示你對各國政府體制的比較觀念非常扎實，請繼續保持這份敏銳的觀察力喔！
核心觀念解析
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
想知道其他選項與我國體制的差別
中日政府體制比較
💡 分析半總統制與內閣制在「不信任案」機制上的共通性
| 比較維度 | 中華民國 (半總統制) | VS | 日本 (內閣制) |
|---|---|---|---|
| 行政首長產生 | 總統任命行政院長 | — | 國會指名首相 |
| 不信任案權 | 立法院得提出 | — | 眾議院得提出 |
| 覆議制度 | 行政院可提覆議 | — | 無（行政立法一體） |
| 國家元首 | 總統（具實權、直選） | — | 天皇（象徵、無實權） |
💬兩國體制雖異，但均具備「不信任案」作為立法對行政之終極制衡手段。
