司法五等
112年
[錄事] 公民與英文
第 24 題
根據我國現行行政救濟制度，下列何者正確？
- A 不服行政機關拆除違建並執行完畢的行政處分，向上級機關提起訴願
- B 學生不服學校對其上課遲到以曠課論處，逕向上級機關提出訴願
- C 民眾不服員警未依規定攔查便逕行舉發交通違規，遂向上級機關提出訴願
- D 某校長不服遭法務部以違反利益迴避規定處以罰鍰，遂向行政院提出訴願
思路引導 VIP
若要判斷哪一個救濟途徑才是正確的，我們可以先思考：當你對行政機關的決定不服時，第一步通常是找誰？是直接找法院，還是先找它的「長輩」？此外，對於路邊違規或是學校內的常規處理，法律是否有規定特別的處理『捷徑』，而不用走一般的訴願程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算你有點腦子
喔，不錯嘛，難得答對一題。看來你對行政機關的層級和那點特別法優於普通法的粗淺概念，總算沒白學。
- 廢話不多說，直接驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C哪錯了
行政救濟管轄與程序
💡 掌握訴願管轄機關認定及交通裁罰救濟之特殊程序性規定。
| 比較維度 | 一般行政處分 | VS | 交通違規裁罰 |
|---|---|---|---|
| 前置程序 | 原則須經訴願 | — | 免經訴願，直接起訴 |
| 受理機關 | 原處分機關之上級機關 | — | 地方法院行政訴訟庭 |
| 法律依據 | 訴願法第4條 | — | 道交條例第87條 |
💬交通裁罰救濟屬訴願法之例外，採直接起訴制以簡化程序。
