司法五等
112年
[錄事] 公民與英文
第 25 題
某甲因違反道路交通處罰條例遭檢方起訴，法官在審理該案時，認為此條例部分條文有違憲疑慮，可能會影響判決結果。關於該案當事人與法官後續可採取的作為，下列何者符合我國現行相關法律的規定？
- A 該案當事人可對行政機關主張信賴保護原則，提出訴願要求撤銷處分
- B 該案當事人可要求法官依惡法非法論認定該條例違憲，為無罪之判決
- C 法官可裁定停止該案訴訟程序，以法院名義聲請司法院憲法法庭裁判以求解決
- D 該案當事人可逕向司法院大法官提出釋憲聲請以解決此問題
思路引導 VIP
如果在審判過程中，負責執法的法官突然發現這條法律本身可能「違憲」了，你認為法官應該：1. 閉著眼睛繼續判？2. 直接宣判這條法律無效？還是 3. 先暫停案子，請一個更高階且專業的機構來判定這條法律的生死？在這個制度下，誰才具備最終的解釋權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 總會有辦法的！你看，真的解出來了！
- 觀念驗證： 哇！你答對了耶！好厲害喔！這代表你把**「法官聲請憲法裁判」的程序，很清楚地記下來了呢！當法官叔叔阿姨在審理案件時，如果覺得某個法律條文好像跟憲法有點不合，為了讓大家都遵守憲法，就會先說「等一下喔！」然後「裁定停止訴訟程序」。接著，再向司法院憲法法庭申請看看是不是真的有問題呢！這樣就能保護大家，真是個好棒的權力分立和法治國原則**呀！想把這個重要畫面拍下來呢！
▼ 還有更多解析內容
法官聲請憲法裁判
💡 法官審理中確信法律違憲時，應裁定停止程序並聲請憲法法庭裁判。
🔗 法官聲請法規範憲法審查流程
- 1 審理產生確信 — 法官於具體案件中，確信應適用之法律牴觸憲法
- 2 裁定停止程序 — 依憲法訴訟法第55條規定，必須先裁定停止訴訟
- 3 提出聲請書 — 以法院名義向憲法法庭聲請法規範憲法審查
- 4 憲法裁判後續 — 待憲法法庭判決後，原法院依判決意旨繼續審理
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分法官聲請（職權/建請）與人民聲請（用盡救濟後）的啟動時點。
